군비 경쟁은 평화 시간에 경쟁국이 군사력 도구의 양이나 질을 빠르게 증가시키는 것을 의미합니다. 프랑스와 러시아가 19 세기 후반 영국의 해군 우위에 도전했을 때 최초의 현대 무기 경쟁이 일어났다. 영국의 함대를 능가하려는 독일의 시도는 제 1 차 세계 대전으로 쏟아졌으며, 미국, 영국 및 일본 간의 전쟁 후 긴장은 워싱턴 컨퍼런스에서 최초의 주요 무기 제한 조약으로 이어졌습니다. 핵무기 개발은 파의 지분을 바꾸 었음에도 불구하고 미국과 소련 간의 냉전의 특징이기도했다.

지난 세기 동안, 군비에 관한 은유는 군사 문제에 대한 공개 토론에서 두드러진 장소를 차지했다. 그러나 보안 연구, 권력, 에스컬레이션 등의 다른 다채로운 은유보다 훨씬 더 국제 경쟁의 역학에 대한 이해를 명확하게하기보다는 흐려질 수 있습니다.

군비 경쟁은 평화 시간에 경쟁국이 군사 또는 해군 권력의 도구의 양이나 질을 신속하고 경쟁적으로 증가시키는 것을 의미합니다. 그것이 의미하는 것은 그 자체의 논리를 가진 게임입니다. 일반적으로 무기 경쟁에 대한 대중적인 묘사에서 게임의 속도를 시작하고 조절하는 정치적 계산은 여전히 ​​모호합니다. Charles H. Fairbanks Jr.는 다음과 같이 말했습니다.“이상한 결과는 다른 자신의 자원, 계획 및 동기가 아닌 측면이 자신의 행동을 결정 짓는 요소가됩니다.”게임의“마감 선”을 구성하는 것은 분석이 아니라 주장의 주입니다. 많은 구경꾼들과 일부 참가자들은 무기 축적이 빨리 진행됨에 따라 전쟁 가능성이 증가한다고 주장했다.

역사적 증거를 면밀히 살펴보면 다른 그림이 나타납니다. 정치적 목적은 거의 항상 군비 경쟁을 주도하고 지배합니다. 정치적 지위 변화에 관심이있는 국가가 주요 인종을 시작하는 것이 일반적입니다. 어떤 경우에는 현 상태에 대한 국가 콘텐츠의 응답이 신속하고 단호하지만, 다른 경우에는 국내 정치 또는 경제적 인 고려에 의해 제한되거나 외교 계산에 의해 제한됩니다. 무기 경쟁의 과정은 종종 경쟁심을 악화시키고 때로는 전쟁의시기를 결정하기도했다. 그러나 대부분의 경우 경쟁자들 사이의 정치적 정착으로 또는 한쪽에 의한 결정을 중재하기로 결정했다.

동시대 사람들이 무기 경쟁 비유를 사용한 최초의 경쟁은 19 세기 후반에 해군의 경쟁자였던 것으로 보이며, 프랑스와 러시아는 식민지 확장에 대한 급격한 긴장감으로 영국에 도전했다. 영국은 바다의 대가로 남겠다는 결심에 응했다. 궁극적 인 결과는 전쟁이 아니라 1904 년 앵글로-프랑스의 정치적 정착과 1907 년 앵글로-러시아의 화해로 독일의 위협이 커지는 배경에 대한 것이었다.

20 세기 초 영국에 대한 독일의 도전은 가장 유명한 해군 무기 경주였습니다. 비스마르크 이후 정치 지도부는 독일이 세계 강국이되어야한다고 결정함에 따라, 알프레드 폰 티르 피츠 제독은 독일의 대규모 함대 건설을 정당화 할 수있었습니다. 영국이 마침내 대응했을 때, 그 결과는 다른 어떤 군비 경쟁보다 행동 반응 모델에 더 적합한 경쟁이었습니다. 결국 독일군은 세금을 인상하는 데 어려움을 겪고 군대에 대한 지출에 우선 순위를 두어야한다는 압박 때문에 결국 계속 견딜 수 없었습니다. 해군 군비 경쟁은 영국과 독일의 관계를 독살 시켰지만, 1914 년 독일 해군이 아니라 독일 군대의 행동으로 궁극적으로 전쟁이 일어났다.

제 1 차 세계 대전이 끝날 무렵 미국, 영국, 일본과 관련된 세 번째 해군 군비 경쟁이 시작되었습니다. 동아시아에 대한 정치적 영향력을 확대하려는 일본의 노력과 정치적 영향력을 높이려는 미국의 시도에 힘 입어 영국에. 이것은 재정적 인 이유로 참가자 중 누구도 멀리 달리기를 원하지 않는 경쟁이었습니다. 그것은 최초의 주요 무기 제한 조약과 동아시아에 대한 새로운 정치적 합의로 1921-1922의 워싱턴 회의에서 끝났다.

그렇다면 1925 년 전 영국 외무 장관 인 에드워드 그레이 경 (Edward Grey) 경의“무장 한 무기는 필연적으로 전쟁으로 이어진다”는 평결이 없었습니까? 실제로, 유럽 군대 간의 무기 경쟁은 제 1 차 세계 대전 발발에 어느 정도 관여했습니다. 1914 년 7 월 위기에서 독일 총독 테오발드 폰 베트 만-홀 웨그 (Toba Beth von Bethmann-Hollweg)는 추정으로 인해 다른 방법으로 위기에 처한 위험을 감수했습니다. 러시아의 군사력 향상 노력은 1914 년 이후보다 독일이 전쟁에서 승리 할 수있는 강력한 위치에 있었음을 의미했다.

마찬가지로 아돌프 히틀러 (Adolf Hitler)는 1940 년 프랑스와 1941 년 소련을 공격하기 위해 서두르고 있었다. 그 이유는 1930 년대에 시작된 군비 경쟁의 역학 때문이었다. 국내 금융 제약으로 인해 영국과 프랑스는 뒤쳐졌다. 그러나 그들과 독일의 다른 적대자들은 1930 년대 후반에 리어 메이킹을 가속화했으며, 히틀러는 독일의 납치에 빠지지 않도록 정복 프로그램을 진행했다.

일본도 1941 년“현재 또는 전혀”계산에 성공했다. 해군 지도자들은 일본 해군이 모든 군함에서 미국 태평양 함대보다 우위를 점했지만 1940 년에 시작된 대규모 미국 해군 프로그램은 떠날 것이라는 점을 높이 평가했다. 일본에 대한 미국의 석유 금수 조치의 영향과 함께,이 무기 경쟁의 역학으로 인해 1941 년 12 월 미국에 대한 공격이 시작되었습니다 (Pearl Harbor, Attack on 참조). 그러나이 경우 두 유럽 전쟁에서와 같이 패권 적 정치적 야심이 갈등을 일으켰다.

헤게모니 투쟁의 배경을 배경으로 한 무기 경쟁의 리드와 지연은 냉전의 특징이기도하지만 대량 살상 무기의 억제 효과는 핵 시대의 초강대국에 대한 "현재 또는 결코"계산을 훨씬 덜 유혹하게 만들었습니다. 미국과 소련 간의 무기 경쟁은 행동 반응 모델에 잘 맞지 않았다. 국내 정치 및 경제적 인 이유로, 미국은 소비에트 측의 패권 적 야망을 인식 했음에도 불구하고 1940 년대 후반에 느리게 회복되었다. 한국 전쟁 동안 미국이 핵무기 및 재래식 무기를 크게 증가시킨 후, 소비에트 지도부는 자국 내 이유 때문에 부분적으로 만 대응했다. 1960 년대 중반부터 소비에트가 역사상 가장 대규모의 평화 시대 군사 건설을 시작했을 때, 미국은 경쟁에서 어느 정도 분리하기로 결정했습니다. 1979 년이 되어서야 자세를 재평가했습니다. 냉전의 마지막 미국 무기 분출에 구체화 된 새로운 질적 개선은 소비에트 군대 지도자들을 불안하게 만들었고 1980 년대 중반에 소련의 기술 수준을 높이기 위해 Mikhail Gorbachev가 장려 한 새로운 아이디어를 받아들이려는 이유를 설명하는 데 도움이됩니다. 사회. 동시대 사람들 사이에서 가장 큰 불안을 낳은 군비 경쟁은 지난 세기의 가장 놀라운 정치적 정착으로 끝났습니다.

군사 역사에 대한 독자의 동반자. Robert Cowley와 Geoffrey Parker에 의해 편집 됨. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company의 저작권 © 1996. 판권 소유.