콘텐츠
Douglas Haig (1861-1928)는 제 1 차 세계 대전 당시 영국 최고의 군사 지도자였습니다. Sandhurst의 Royal Military College를 졸업 한 Haig는 수단 전쟁과 남아프리카 전쟁에서 싸웠습니다. 1915 년 제 1 군 사령관으로 지명 된 그는 영국 원정군의 사령관이되고 야전 마샬이되었습니다. 그의 전투 전략으로 잘 알려진 Haig의 Somme와 Passchendaele 전투는 독일군을 무너 뜨리는 데 도움이되었지만 많은 사상자를 냈다. 전쟁이 끝난 후 Haig는 영국 군단을 조직하고 백작으로 지명되었습니다.
더글러스 하이 그 경은 제 1 차 세계 대전 당시 영국군 문학에서 가장 논란의 여지가있는 인물로 남아 있습니다. 일부는 그를 냉담하고, 뭉개고, 멍청하고, 흥미롭고, 문서의 위조 자라고 생각했습니다. 다른 사람들에게, 그는 1 차 세계 대전 동안 영국 국가의 구체화를 보였으며, 엄밀히 서부 전선에서 승리를 거두는 과정을 따랐습니다. 다른 사람들은 Haig가 빅토리아 시대의 사상과 군대 구조에 의해 제한되고 1 차 세계 대전의 기술 개발에 불편한 것으로 다시 보았습니다. 마지막 견해는 가장 정확한 것 같습니다.
수단과 남아프리카의 이동 식민지 전쟁에서 Haig의 이전 전투 경험은 서부 전선에서의 정적 전쟁의 본질에 대해 그를 잘 준비시키지 못했습니다. 19 세기 후반에 스태프 칼리지 훈련도하지 않았다. 함께 찍은, Haig의 마음에 고정 된 전쟁 이미지를 생산하기 위해 결합했습니다. 그는 전투를 구조화 된 3 단계 사건으로 생각했다. 첫째, 준비, 마모, 적군 준비금; 둘째, 빠르고 결정적인 공세; 셋째, 착취. 본질적으로, Haig는 제 1 차 세계 대전 내내이 구조에 대한 생각을 바꾸지 않았습니다. 따라서 그는 전쟁을 상대적으로 단순하고 인간 중심적이며 사기에 의존하고 승리 할 때까지 지휘관의 결정을 요구하는 것으로 계속 생각했습니다.
또한, Haig는 기병대 원이었으며 항상 기발한 돌파구 (결정적인 공격)와 기병 착취를 예상했습니다. 따라서 1916 년 7 월 1 일 솜므 전투에서 Haig는 육군 사령관들에게 그들의 목표를 깊게하도록 강요했으며, 또한 허리케인의 짧은 폭격을 원했고 서두르고 싶었다. 그 결과 긴 폭격과 깊은 목표의 혼합 계획이 성공하지 못했습니다. 1917 년 7 월 31 일 Passchendaele에서 동일한 절차가 진행되었는데, Haig는 공격적인 장군 (Hubert Gough 경)에게 명령을 내리고 단계적인 발전보다는 결정적인 돌파구를 세울 것을 촉구했습니다.
따라서 Somme와 Passchendaele에서 Haig의 주요 공격은 포병 준비를 시작한 후 획기적인 시도로 이어졌습니다. 그러나 이것들은 실패했고 기병대 착취를 일으키지 않았다. 돌파구가 실패했을 때, 두 전투는 적을 쓰러 뜨리기위한 오랜 노력으로 바뀌었고, 1916 년과 1917 년에 값 비싼 마멸 전쟁이 일어났다. 영국의 공격 측은 독일의 방어측보다 더 큰 사상자가 발생했다. Haig는이 기본 전략에 대해 비판을 받았습니다. 그러나이 쇠약은 결국 독일군에게 피해를 입히고 의심 할 여지없이 1918 년에 승리에 기여했다.
Haig는 또한 전면의 조건에 대한 무지로 비난을 받았다. 그의 먼하지만 강력한 성격 (및 해고 가능성)은 종종 Haig에게 듣고 싶은 말을하는 연락 담당자, 직원 및 고위 사령관을 위협하는 경향이있었습니다. 또한 Haig의 Staff College 교육은 사령관이 전략을 세운 다음 한 발짝 내딛고 전술을 부하 직원들에게 맡겨야한다고 결정했습니다. 이 두 가지 요소가 함께 Haig를 현실과 일상 행동의 전술 측면에서 분리했습니다. 실제로, 서방 전선의 전술은 전략을 삼켰습니다. 따라서 Haig는 전선의 변화하는 본질에서 자신을 제거했습니다. 이 사고 방식은 아이디어의 자유로운 교환이 어려운 것으로 밝혀 졌을 때 주요 공격을하기 전에 Haig와 그의 장군 사이에 공허함을 만드는 경향이있었습니다. 그럼에도 불구하고, Haig가 전략적 수준에서 개입했을 때, 그것은 항상 빠르게 돌파해야했고, 이것이 실패했을 때, 지나치게 연장 된 공세에 압력을가했습니다.
해병대 원으로서 Haig는 또한 기술이 전쟁 행위의 중심이되었다는 것을 충분히 인식하지 못했습니다. 1917 년 파첸 달레 (Passchendaele)에서 Haig의 전장 선택에서 볼 수 있는데, 이로 인해 대포는 심각한 단점을 안게되었지만 지형은 탱크 사용을 막았습니다. 그러나 1917 년 말 Cambrai에서 1918 년까지 전쟁의 기술적 측면에 대한 많은 전문가들이 실제로 전투 준비를 인수하여 Haig, 본부 및 심지어 군대 장군도 관련성이 떨어졌습니다. 따라서 1918 년 8 월 아미 앵 공세는 실제로 더 낮은 수준으로 진행되었으며 공격의 목표를 상당히 심화시키기위한 그의 일반적인 지시를 제외하고는 Haig의 감독이 필요하지 않았습니다. 요약하면, 1916-1918 년의 공세에서 알 수 있듯이, Haig는 자신의 무기를 수용 할 계획을 세우는 대신 기술이 공세 계획에 적응할 것으로 예상했습니다. 따라서 그는 기술력을 넘어서는 목표를 지속적으로 추구했습니다.
Haig의 끈기는 1918 년 서방 전선에서 승리를 거두었으며 다른 사람들은 1919 년까지 전쟁이 계속 될 것으로 예상했습니다. 그러나보다 유연하고 상상력있는 지휘관이 적은 비용으로 동일한 결과를 달성 할 수 있었는지에 대한 의문이 남아 있습니다.
군사 역사에 대한 독자의 동반자. Robert Cowley와 Geoffrey Parker에 의해 편집 됨. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company의 저작권 © 1996. 판권 소유.
