사법부

콘텐츠

미국 정부의 사법부는 연방 법원과 판사 시스템으로 입법부에서 제정하고 집행부에서 시행하는 법률을 해석합니다. 사법부의 상단에는 미국 최고 법원 인 대법원의 9 가지 정의가 있습니다.

처음부터, 사법부는 지부의 다른 두 지부에 다소 후퇴하는 것으로 보였습니다.

독립 전쟁 후 최초의 국가 정부를 설립 한 미국 헌법의 선구자 인 연합 헌법은 사법권이나 연방 법원 시스템에 대해서는 언급조차하지 못했습니다.

1787 년 필라델피아에서 헌법 제 3 조 헌법 헌장의 구성원은 다음과 같이 진술했다.“미국의 사법권은 대법원 하나와 의회가 시간이 지날 수있는 열등한 법원 시간을 정하고 성립하는 것입니다.”

헌법의 틀은 그 문서에서 대법원의 권한을 자세히 설명하지 않았으며, 사법부가 어떻게 조직되어야하는지 명시하지 않았다.

1789 년 사법법이 된 미국 상원에서 첫 번째 법안이 도입되면서 사법부가 형성되기 시작했습니다. 이 법은 연방 법원 시스템을 설정하고 당시 대법원이 1 건, 대법원이 5 건인 미국 대법원 운영에 대한 지침을 설정했습니다.

1789 년 사법법은 또한 각 주와 켄터키와 메인 (이후 다른 주들의 일부)에 연방 지방 법원을 설립했습니다. 사법부의이 두 계층 사이에는 미국 순회 법원이 있었으며 연방 법원의 주요 재판 법원으로 사용되었습니다.

가장 초기 몇 년 동안, 법원은 궁극적으로 가정 할 키 근처에는 아무 것도 없었습니다. 1800 년에 미국 수도가 워싱턴으로 이주했을 때, 도시의 계획자들은 법원에 자체 건물을 제공하지 않았으며 국회 의사당 지하의 한 방에서 만났습니다.

제 4 대 대법원 존 마샬 (1801 년 임명)의 오랜 재임 기간 동안 대법원은 현재 가장 중요한 권력과 의무뿐만 아니라 기능에 필수적인 점검 및 균형 시스템의 핵심 부분을 가정했습니다. 국가 정부의

사법 검토 '법이 헌법인지 여부를 결정하는 과정, 헌법과 상충되는 것으로 판결되면 법을 무효로 선언하는 것은 헌법에 언급되지 않았지만 법원 자체에서 효과적으로 만들어졌습니다. 중요한 1803 사건 Marbury v. Madison.

1810 년 플레쳐 대 펙 (Fletcher v. Peck) 사건에서 대법원은 처음으로 주법을 위헌으로 삼아 사법 심사 권한을 효과적으로 확대했다.

사법 심사는 연방 또는 주법, 행정 명령 및 하급 법원 판결을 포함하여 미국에서 최고 헌법 중재인으로 대법원을 설립했습니다.

수표 및 균형 시스템의 다른 예에서, 미국 의회는 개정안을 미국 헌법에 전달함으로써 사법 심사를 효과적으로 확인할 수 있습니다.

미국.대통령은 대법원 판사, 항소 법원 판사 및 지방 법원 판사를 포함한 모든 연방 판사를 지명하고 미 상원이이를 확인합니다.

많은 연방 판사들이 평생 임명되어 정치 압력으로부터의 독립성과 면제를 보장합니다. 이들은 하원의 탄핵과 상원의 유죄 판결을 통해서만 철회 할 수 있습니다.

1869 년 이래 공식 대법원 판사 수는 9 개로 설정되었습니다. 13 개의 항소 법원 또는 미국 항소 법원은 대법원 아래에 있습니다.

그 아래 94 개의 연방 사법 구역은 12 개의 지역 순회 구역으로 구성되며 각 지역마다 자체 항소 법원이 있습니다. 연방 서킷에 대한 항소 법원으로 알려져 있으며 워싱턴 D.C.에 위치한 13 번째 법원은 특허법 사건에 대한 항소 및 기타 특별 항소를 듣습니다.

수년에 걸쳐 대법원은 다음과 같은 여러 이정표 사건에 대해 논란의 여지가있는 평결을 내 렸습니다.

1819:McCulloch v. Maryland '헌법 제 8 조 제 1 조의“필요하고 적절한”조항에 따라 의회가 권한을 암시 한 것으로 판결함으로써 법원은 국가 당국에 대한 국가적 우위를 효과적으로 주장했다.

1857:Dr. Scott v. Sandford '법원은 노예가 시민이 아니며 의회는 결국 미국 내전으로 이어지는 논쟁 인 미국 영토에서 노예 제도를 금지 할 수 없다고 판결했습니다.

1896 'Plessy v. Ferguson'법원은 공공 장소에서의 인종 차별이 합법적이라고 판단하여 한 세기의 더 나은 부분을 위해 남한의“짐 크로우 (Jim Crow)”법을 제재 할“분리되었지만 동등한”교리를 확립했습니다.

1954 ‘Brown v. Board of Education’법원은 공립학교의 인종 차별이 제 14 차 수정안을 위반했다는 판결을 내림으로써“분리되었지만 평등 한”교리를 뒤집 었습니다.

1966 ‘미란다 v. 애리조나’법원은 경찰이 범죄 용의자에게 질문하기 전에 자신의 권리를 알려야한다고 판결했다.

1973 법무 법원 판사는 어머니의 생명을 구하는 것을 제외하고 낙태를 금지하는 주법을 위 헌법으로 판결함으로써 낙태에 대한 여성의 권리가 프라이버시 권리에 속한다고 판결했다. 코네티컷)은 14 차 수정 안으로 보호됩니다.

2019 ‘부시 v. 고어’2019 미국 대통령 선거에서 플로리다 주가 직접 표결 한 수동 투표 수는 헌법에 위배되는 법원 판결, 텍사스 주지사 조지 W. 부시 대통령은 앨 고어 부통령 선거에서 승리했습니다.

2019 ‘Citizens United v. Federal Election Commission’법원은 정부가 제 1 차 개정에 따라 언론의 자유 언론 권리를 제한하기 때문에 정치 캠페인에서 기업의 지출을 제한 할 수 없다고 판결했습니다.

역사와 전통, 미국 대법원.
사법부, WhiteHouse.gov.
연방 사법 역사, 연방 사법 센터.
법원 역할 및 구조, 미국 법원.