콘텐츠
러빙 대 버지니아 대법원은 미국에서 인종 혼인을 금지하는 주법을 위반 한 대법원 사건이었습니다. 이 사건의 원고는 버지니아 주법에 따라 결혼이 불법으로 간주되는 백인 남자와 흑인 여성 인 Richard와 Mildred Loving이었습니다. ACLU (American Civil Liberties Union)의 도움을 받아 러빙 파는 미국 대법원에 항소했으며 소위“반 범죄 방지”법령은 만장일치로 판결되었다. 이 결정은 종종 "짐 크로우 (Jim Crow)"인종 법의 해체에서 유역 순간으로 인용됩니다.
오해
러빙 사건은 여러 세대의 혼인이나 혼인을 막기 위해 수백 년 동안 미국 법을 허위로 만드는 데 어려움을 겪었습니다. 잘못된 식민지에 대한 제한은 식민지 시대와 미국 50 개 주 중 초기에 존재했으며, 9 명을 제외한 모든 사람은 역사상 어느 시점에서 그 관행에 반대하는 법을 가지고있었습니다.
법정에서 인종 기반 결혼 금지에 대한 이의 제기 시도는 거의 성공하지 못했습니다. 가장 주목할만한 사례 중 하나는 1883 년대였습니다. 페이스 대 알라바마미국 대법원은 앨라배마 반 미싱 방지법이 흑인과 백인을 동등하게 처벌했기 때문에 헌법이라고 판결했다. 한편 1888 년 고등 법원은 국가가 결혼을 규제 할 권한이 있다고 판결했다.
1950 년대에는 사우스 스틸의 모든 주를 포함하여 연합 주 전체의 절반 이상이 인종 분류에 따라 결혼을 제한하는 법을 가지고있었습니다. 버지니아 주에서는 인종 청렴성을 유지하기위한 1924 년의 법률에 따라 혼인 결혼이 불법이었습니다. 법을 어긴 사람들은 주 교도소에서 1 년에서 5 년 사이에 위험을 감수했습니다.
리차드와 마일 드러
중심 인물 버지니아 사랑 버지니아 주 캐롤라인 카운티의 센트럴 포인트 (Central Point)에서 온 리처드 러빙 (Richard Loving)과 밀드레드 지터 (Midred Jeter)였습니다.
백인 건설 노동자 인 Richard와 아프리카 계 미국인과 아메리카 원주민이 혼합 된 Mildred는 오랫동안 사랑에 빠진 친구였습니다. 1958 년 6 월, 워싱턴 D.C.에서 혼인 혼인이 합법적 인 혼인 서약을 교환 한 후 버지니아로 귀국했습니다.
결혼 한 지 5 주 만인 1958 년 7 월 11 일, 사랑하는 사람들은 새벽 2 시쯤 침대에서 깨어 났고 지역 보안관에 의해 체포되었습니다. Richard와 Mildred는 버지니아주의 반 유방 방지법을 위반 한 혐의로 기소되었다.
다음 해 부부가 유죄를 인정하자 레온 엠 바질 판사는 1 년 징역형을 선고했으나 버지니아를 떠나 25 년 동안 함께 돌아 오지 않을 것이라는 조건으로 판결을 내렸다.
Richard와 Mildred 사랑하는 아이들
법원 판결에 따라 러빙 즈는 버지니아를 떠나 워싱턴 DC로 이주해야했다. 부부는 몇 년 동안 수도에서 망명하고 3 명의 어린이 아들 Sidney와 Donald와 딸 Peggy를 키웠다. 그들의 고향으로.
1963 년에 필사적으로 Mildred Loving은 Robert F. Kennedy 법무 장관에게 편지를 썼습니다. 케네디는 러빙 즈를 미국 시민 자유 연합 (American Civil Liberties Union)에 회부했으며,이 단체는 그들의 소송에 동의했다.
러빙 V. 버지니아 대법원 사건
사랑하는 사람들은 1963 년 11 월에 법정 싸움을 시작했습니다. 두 명의 젊은 ACLU 변호사 인 Bernard Cohen과 Philip Hirschkop의 도움으로이 부부는 바질 판사에게 유죄 판결을 철회하고 문장을 따를 것을 요구하는 동의를 제기했습니다.
바질이 거절하자 코헨과 허쉬 코프는이 사건을 버지니아 최고 항소 법원에 제출했으며,이 판결은 원래 판결을지지했다. 또 다른 항소에 이어이 사건은 1967 년 4 월 미국 대법원에 제기되었습니다.
버지니아 주 Robert D. McIlwaine III 법무부 대변인은 대법원에 대한 구두 주장에서 자신의주의 반소매 법의 헌법을 변호하고 근친상간과 일부 다처제에 대한 유사한 규정과 비교했습니다. 한편 코헨과 허쉬 코프는 버지니아 주 법령은 헌법 수정 제 14 조에 따라 불법이며 모든 국민이 적법한 절차와 법에 따른 평등 한 보호를 보장한다고 주장했다.
Hirschkop는 한 번의 교환 과정에서 버지니아의 혼인 혼인법 및 그와 같은 법률이 인종 차별과 백인 우월주의에 뿌리를두고 있다고 언급했습니다. “이것들은 건강과 복지법이 아닙니다.”라고 그는 주장했다. "이것은 순수하고 단순한 노예 법입니다."
대법원은 판결을 내렸다 버지니아 사랑 만장일치의 결정으로, 판사들은 버지니아의 혼인 혼인법이 헌법 수정 제 14 조를 위반 한 것으로 판명했습니다.
얼 워런 대법원장은“헌법에 따라 다른 종족의 사람과 결혼하거나 결혼 할 수없는 자유는 개인과 함께 거주하며 국가에 의해 침해 될 수 없다”고 썼다.
이 획기적인 판결은 러빙 스의 1958 년 범죄 유죄 판결을 뒤집었을뿐만 아니라 버지니아를 포함한 미국 16 개 주에서 인종 혼인에 대한 법률을 제압했습니다.
사랑하는 사람들에게 무슨 일이 있었습니까?
러빙 러닝은 버지니아 농장에서 비밀리에 많은 법적 분쟁을 겪었지만 대법원 판결을 내린 후 센트럴 포인트로 돌아와 세 자녀를 양육했습니다.
리차드 러빙은 1975 년 캐롤라인 카운티의 음주 운전사가 부부의 차를 강타하여 사망했습니다. Mildred는 추락에서 살아 남았고 그녀의 남은 인생을 Central Point에서 보냈습니다. 그녀는 2019 년에 재혼 한 적이 없었습니다.
러빙 V. 버지니아의 유산
버지니아 사랑 민권 시대의 가장 중요한 법적 결정 중 하나로 간주됩니다. 버지니아주의 반미시 법을 위헌으로 선고함으로써 대법원은 혼인 혼인 금지를 종식시키고 분리에 큰 타격을가했습니다.
그러나 법원의 결정에도 불구하고 일부 주에서는 법률을 변경하는 것이 느 렸습니다. 판결을 공식적으로 수락 한 마지막주는 앨라배마였으며, 이는 2019 년 주 헌법에서 반 미싱 방지 법령 만 제거했습니다.
인종 간 결혼에 대한 의미 외에도 버지니아 사랑 동성 결혼에 관한 차기 법원 사건에서도 발의되었다.
예를 들어, 2019 년, Anthony Kennedy 판사는 대법원 사건에 대한 그의 의견으로 러빙 사건을 인용했습니다. 오베르 제펠 vs. 호지스미국 전역에서 동성 결혼을 합법화했습니다.
6 월 12 일 '사랑스런 버지니아 판결의 기념일'은 매년 다민족 가정을 축하하는 '사랑의 날'로 기념됩니다.
출처
법원에 내가 아내를 사랑한다고 말하십시오 : 인종, 결혼 및 Law'an American History. 피터 발렌슈타인
버지니아 사랑. 백과 사전 버지니아.
버지니아 사랑. 코넬 로스쿨 법률 정보 연구소.
율법과 결혼의 정치 : 30 년이 지난 후 버지니아를 사랑함. Robert A. Destro.
러브 대 버지니아 사랑에 대해 몰랐던 것. 타임지.
