콘텐츠

• 버틀러 법
• 존 스코프
• 윌리엄 제닝스 브라이언
• 클라렌스 다 로우
• 윌리엄 제닝스 브라이언 도착
• 범위 원숭이 평가판 시작
• 클라렌스 다 로우의 연설
• 클라렌스 다 로우의 계획
• 윌리엄 제닝스 브라이언
• 범위 시험 후
• 지능형 디자인
• 출처

Scopes Monkey Trial이라고도 알려진 Scopes Trial은 테네시 공립학교에서 진화를 가르치기 위해 과학 교사 John Scopes가 1925 년 기소 한 것으로 최근의 법안은 불법이었다. 이 재판은 당시 가장 유명한 두 명의 연설가 인 윌리엄 제닝스 브라이언 (William Jennings Bryan)과 클라렌스 다 로우 (Clarence Darrow)를 반대 변호사로 지목했습니다. 이 재판은 법안의 헌법에 도전하고, 다윈의 진화론의 정당성을 공식적으로 옹호하고, ACLU (American Civil Liberties Union)의 프로필을 강화할 수있는 기회로 여겨졌다.

버틀러 법

찰스 다윈 (Charles Darwin)과 다른 사람들이 제시 한 진화론은 많은 사분의 일, 심지어 20 세기까지 논란의 여지가있는 개념이었습니다.

테네시의 반혁명 주의자들의 노력은 1925 년 테네시 하원에 존 W. 버틀러 (John W. Butler)가 법안을 제시하여 진화론을 경범죄로 만들었을 때 성공했습니다. 소위 버틀러 법은 6 일 후에 거의 만장일치로 개정없이 통과되었습니다.

ACLU는 법안 통과에 대한 뉴스를 받았을 때 즉시 버틀러 법에 이의를 제기하는 보도 자료를 발송했습니다.

존 스코프

스코프 멍키 트라이얼 (Scopes Monkey Trial)로 알려진 것은 테네시 주 데이턴 (Dayton)시를위한 홍보 스턴트로 시작되었습니다.

한 지역 사업가가 학교 교육감과 변호사를 만나 ACLU 제안을 사용하여 신문을 작성하는 것에 대해 논의했습니다. 이 그룹은 고등학교 과학 교사 John Scopes가 기소 목적으로 진화를 가르치는 것을 인정할 것인지 물었다.

스코프는 그가이 주제를 정확하게 가르쳤는지 여부는 확실하지 않았지만 진화를 포함하는 자료를 사용했을 것이라고 확신했습니다. 범위는 물리와 수학을 가르쳤으며 진화를 받아 들였다고 말하면서 생물학은 가르치지 않았습니다.

다음 날 신문에 스코프가 버틀러 법을 위반 한 혐의로 기소됐으며이 도시는 ACLU를 통해 서비스를 조달했다. 테네시 언론은이 도시가 대중을위한 재판을 준비하고 있다고 비난하면서 둥글게 비판했다.

윌리엄 제닝스 브라이언

1925 년 5 월 9 일 예비 청문회에서 대 배심원이 재판을 위해 공식적으로 스코프를 개최했지만 그를 석방하고 채권을 요구하지 않았다.

3 회 대통령 후보 인 윌리엄 제닝스 브라이언은 기소를 위해 자원했습니다. 정치인은 이미 반 진화 운동가로 잘 알려져 있었으며, 진화론에 대한 국가 논쟁을 거의 한 손으로 만들었고 그의 이름을 문제와 분리 할 수 ​​없게 만들었습니다.

클라렌스 다 로우

저자 H.G. Wells는 초기에 진화에 대한 사례를 제시하기 위해 접근했지만 제안을 거절했습니다.

클레어 스 다 로우 (Clarence Darrow)는 최근 악명 높은 레오폴드와 로브 (Leopod and Loeb) 살인 재판에서 수비를 맡은 유명한 변호사로, 다 로우가 스코프를 방어해야한다고 제안한 기자 H.L. 멘켄을 통해 스코프 재판에 대해 알게되었습니다.

Darrow는 은퇴 준비를 마치고 거절했지만 Bryan의 참여 소식에 따라 ACLU의 주요 멤버 인 Darrow가 마음을 바꾸게되었습니다.

다 로우와 브라이언은 이미 진화론에 대한 우두머리와 성경을 문자 그대로 받아들이는 개념을 언론과 대중 토론에 쏟아 부었다.

Darrow의 참여 목표는 근본주의 기독교를 폭로하고 성경에 대한 좁고 근본 주의적 해석에 대한 인식을 높이는 것이 었습니다. 그가 경력에서 유일하게 법률 지원을 무료로 제공 한 시간이었습니다.

브라이언과 다 로우는 언론에서 즉시 서로를 공격하여 분위기를 조성했습니다. ACLU는 통제력을 상실 할까봐 Darrow를 사건에서 제거하려고 시도했지만 이러한 노력은 전혀 효과가 없었습니다.

윌리엄 제닝스 브라이언 도착

대배심은 1925 년 5 월 9 일에 만났다. 준비 과정에서 스코프는 학생들을 모집하여 그를 상대로 증언했다. 참석 한 7 명의 학생 중 3 명은 증언하도록 부름을 받았으며, 각각 진화에 대한 스케치 적 이해를 보여줍니다. 이 사건은 진행되었고 7 월 10 일 재판이 시작되었다.

브라이언은 재판이 있기 3 일 전에 데이턴에 도착하여 반 도시의 광경으로 향하는 기차를 타고 그를 맞이했습니다. 그는 사진 기회를 제안하고 두 가지 연설을하면서 진화론 법을 방어 할뿐 아니라 진화론을 완전히 파기하려는 시도를하겠다고 발표했다.

한편, 배로 우는 재판 전날에 약간의 팡파르에 데이턴에 도착했다.

범위 원숭이 평가판 시작

재판 일은 시작 예정 시간 2 시간 전에 군중이 법원에 쏟아져 방을 채우고 구경꾼이 복도로 쏟아져 들어가는 것으로 시작되었습니다. 브라이언이 법정에 들어 왔을 때 박수 갈채가 있었고, 그와 다 로우가 악수를 할 때에도 박수를 보냈습니다.

시련은 긴기도로 시작되었다. 첫날에는 대배심이 다시 열리고 재판과 배심원 선발에 나타난 스코프의 학생들의 간증이 반복되었습니다.

법원 밖에서는 서커스와 같은 분위기가 바비큐, 양보 및 카니발 게임으로 지배되었지만 주말 동안 재판이 휴회되면서 브라이언과 다 로우가 언론과 긴장을 뚫고 흘렀다.

클라렌스 다 로우의 연설

검찰은 테러시 시민들의 교육 표준으로서 버틀러 법에 초점을 맞추고, 검찰은 선례를 인용하면서 월요일에 포장 된 법원에 항변의 과학적 타당성을 확립하기위한 노력으로 시작되었다고 주장했다.

Darrow는 방어 계획과 관련한 전략의 일부인 종결 계획을 포기하고 Bryan이 신중하게 준비한 종결 주장을 막기 위해 적극적인 방법으로 사건을 제시함으로써 대응했습니다.

Darrow가 한 진술은 그의 가장 열정적 인 대중 연설의 예로 간주됩니다. 다 로우의 주요 주장은 버틀러 법이 하나의 특정한 종교적 견해를 장려하여 불법적이라는 것이었다. 그는 2 시간 넘게 말했다.

클라렌스 다 로우의 계획

재판 자체는 수요일에 시작 진술로 시작되었습니다. 목격자들은 스코프가 진화론과 동물 학자 Maynard M.을 가르쳤다는 것을 입증했다.Metcalf는 진화 과학에 대한 전문가의 간증을 주었으며, 이는 Scopes 자신이 시험 기간 동안지지하지 않을 것이라는 신호입니다.

그 후 며칠 동안 검찰은 전문가 증인의 타당성에 대해 논쟁을 벌였다. 이를 통해 Bryan은 해당 주제에 대한 확장 된 연설을 할 수있었습니다. 국방 변호사 Dudley Field Malone은 자신의 연설에 반대하여 강력한 기립 박수를 받았다.

다음날 판사는 스탠드에있는 모든 전문가를 심사 할 수 있다고 판결했다. 그날 밤, 다 로우는 조용히 브라이언을 성서의 전문가 증인으로 부를 준비를했습니다.

윌리엄 제닝스 브라이언

브라이언을 스탠드에 부르는 것은 법원의 충격이었습니다. 다 로우는 그에게 성경을 문자 그대로 해석하는 것에 대해 심문을했으며, 그의 초기의 종교적 연설을 약화시켰다. 또한 성서에서는 아무런 대답도하지 않았기 때문에 과학에 대해 많이 알지 못한다는 사실을 인정했습니다.

판사가 Bryan의 증언을 기록에서 판결했을 때 Darrow는 시간을 절약하기 위해 자신의 의뢰인에게 유죄를 선고해야한다고 제안했습니다. 이로 인해 Bryan은 성명을 발표하지 못했습니다.

배심원 단은 Scopes guilty를 선언하는 데 9 분이 걸렸습니다. 그는 100 달러의 벌금을 물었다.

범위 시험 후

재판 후, Bryan은 즉시 그의 집회 연설을 위해 사용되지 않은 종결 진술을 준비하기 시작했습니다. 그는 다음 주 일요일 데이튼에서 잠을 잤기 때문에 그 연설을 사용하지 못했습니다.

Scopes는 새로운 교수 계약을 제공 받았지만 Dayton을 떠나 시카고 대학 대학원에서 지질학을 공부하기로 결정했습니다. 그는 결국 석유 엔지니어가되었습니다.

지능형 디자인

양측의 지지자들은 재판 후 승리를 주장했지만 버틀러 법은지지되었고 반 진화 운동은 계속되었다.

미시시피는 몇 달 후 비슷한 법을 통과 시켰고, 1925 년 텍사스는 고등학교 책에서 진화론을 금지했다. 다른 22 개 주에서도 비슷한 노력을했지만 패배했다.

과학과 진화의 가르침에 대한 논쟁은 21 세기까지 계속되었습니다. 2019 년의 경우 키츠밀러 대 도버 지역 학군 펜실베이니아 학교에서 진화와 함께 "지능형 디자인"을 가르치는 헌법에 맞서 싸웠습니다.

법원은 지능 디자인에 대해 '현재는 의사 과학으로 인정 받았으며'교육에 적합한 합법적 인 주제로 판결을 내 렸습니다.

출처

신들을위한 여름. 에드워드 J. 라슨
범위 시험의 전설. 슬레이트.
범위 재판에 대한 증인. Scientific American.
범위 시험. 미네소타 대학교.
테네시 주 대 범위. ACLU.