미국 남북 전쟁의 발발에 적용되는 탈퇴는 1860 년 12 월 20 일에 시작하여 내년 하반기 6 월 8 일까지 연장 된 일련의 사건들로 구성되어있다. 노동 조합. Lower South의 첫 7 개 탈선 국은 앨라배마 주 몽고메리에 임시 정부를 설립했습니다. 1861 년 4 월 12 일 찰스턴 항구의 포트 섬터에서 적대 행위가 시작된 후 버지니아, 아칸소, 테네시, 노스 캐롤라이나 주 경계 국이 새로운 정부에 합류하여 자본을 버지니아 리치몬드로 옮겼습니다. 그리하여 연합은 대략 지리적 인 노선으로 나뉘어졌다. 21 개의 북부 및 국경 국가는 미국의 스타일과 제목을 유지 한 반면 11 개의 노예 국가는 미국 남부의 명칭을 채택했습니다.

메릴랜드 주, 델라웨어 주, 켄터키 주, 미주리 주 국경의 노예 국가들은 모두 연합에 남아 있었지만, 모두 동맹국에 자원 봉사자들을 기부했습니다. 서부 버지니아의 50 개 카운티는 연합 정부에 충성했으며, 1863 년이 지역은 별도의 웨스트 버지니아 주가되었습니다. 실질적인 탈퇴라는 의미는 상당한 물질 자원을 가진 인구의 약 3 분의 1이 단일 국가를 구성하고 별도의 정부를 설립 한 것에서 철수했음을 의미했습니다.

용어 탈퇴 사우스 캐롤라이나는 콘티넨탈 의회가 노예를 포함하는 총 인구 수를 기준으로 모든 식민지에 세금을 부과하려고 할 때 분리를 위협했습니다. 이 경우와 전임기 전체에 걸친 탈퇴는 적대적이거나 무관심한 다수 인 것으로 여겨지는 것에 대한 소수의 부분적 이해 관계의 주장을 의미하게되었다. 탈퇴는 1787 년 필라델피아에서 열린 헌법 컨벤션 일부 회원들에게 우려의 문제였다. 이론적으로 탈퇴는 전멸적인 정부에 대한 혁명의 권리를 주장하는 Whig 사상과 밀접한 관련이 있었다. Algernon Sidney, John Locke 및 British Commonwealth Men은이 주제를 주장하며 미국 혁명에서 중요한 역할을했습니다.

본질적으로 연방 정부는 제임스 매디슨이 인식 한 위험을 중앙 통제에 도전했다. 그는 국가가 헌법을 비준 한 후 제안 된 노조로부터 탈퇴하는 것을 금지하는 조항을 협약에서 찾았다. 다른 요점에 대한 논쟁에서 Madison은 탈선 또는“disunion”이 주요 관심사라고 반복해서 경고했습니다. 국가들에 의해 짜여지고 마침내 받아 들여진 헌법은 주와 정부 사이에 주 권력 행사를 나누었다. 이 문서가 법률 문서였으며 대부분의 경우 중앙 정부의 권한을 열거했기 때문에이 부서는 주에 가중되었습니다. 그러나 많은 헌장이 일반 용어로 작성되었으며 시간과 상황에 따라 달라질 수있는 해석에 영향을 받기 쉽습니다.

매디슨이 두려워했던 바로는 워싱턴과 아담스 정부의 당 전투에서 구체적인 형태를 취한 것입니다. 그리고 역설적으로 Madison은 분리를 위협하는 것처럼 보이는 사람들과 관련이 있음을 발견했습니다. 토마스 제퍼슨 (Thomas Jefferson)과 매디슨 (Madison)은 외계인 및 진정 법에 따른 자의적 권력에 대한 반론에서이 법안의 국가 폐지를 주장했다. 켄터키 결의안에 대한 제퍼슨의 반응은 연방 헌법에 대한 간결한 해석을 발전시켰다. 매디슨의 버지니아 결의안은 훨씬 온건했지만, 두 결의안 모두 위 헌법으로 간주되는 것에 대한 조치를 진술 한 것으로 보입니다. 그들이 느꼈던 국가 사법부는 상대편으로 가득 차 있다고 느꼈다. 어느 결의안도 각 주에 대한 최초의 주권을 주장하지는 않았지만, 둘 다 열거 된 권한을 엄격히 읽었다 고 주장했다. 1812 년의 전쟁 동안, 뉴 잉글랜드에서 불만을 가진 연방주의 다수는 간결한 이론을 발전시키고 연합으로부터의 탈퇴를 고려했다.

미국에서 근대화가 시작되면서 두 주요 부문 사이의 차이가 더욱 뚜렷해졌다. 노예 노동이 일하는 농장 면화 문화는 남쪽에 집중되어 있었고 북한의 자유 노동을 특징으로하는 산업 개발이 이루어졌다. 유럽과 미국의 개혁 운동의 물결은 자유주의 국가에서 노예 제도의 폐지 또는 적어도 제한을 중대한 목표로 삼았다. 노예 제도의 사회 구조뿐만 아니라 노동계에도 폐지가 가해지면서 탈퇴의 위협은 1819 년부터 1860 년까지 정치적 대화를 중단시켰다.

노예 국가의 대변인 인 존 C. 칼훈 (John C. Calhoun)은 남한과 그 생활 방식이 산업화 된 북한의 공격을 받고 있다고 자주 그리고 웅변 적으로 비난했다. 멸종 위기에 처한 소수 민족의 다른 지지자들과 마찬가지로, 그는 버지니아와 켄터키 결의안과 그의 방어를 근거로 연방 협약에 대한 주장을 조사했습니다. 그는 한 주나 여러 주가 특정 이익에 반하는 것으로 여겨지는 연방법을 무효화 할 수 있다고 주장했다. 그러나 Calhoun은 Jeffersonian의 국가 권리 개념을 근본적으로 확장하고 국가를 통해 행동하는 사람들을 위해 원래의 분할되지 않은 주권을 주장했습니다. 칼혼은 항상 남부와 남부 노예 농장 시스템을 수용하기 위해 노력하고 있지만, 무효화가 합의에 대한 합법적이고 헌법적인 대안이되기를 바랐다. 그러나 그는 1848 년 멕시코 전쟁의 영토 획득과 자유 토양 파티의 결성 후 특히 격렬한 탈퇴를 일으켰다. 존 마샬, 조셉 스토리, 다니엘 웹스터와 같은 민족 주의자들은 칼 호운 논쟁에 대응했다. 그들은 헌법이 기업체가 아닌 국가가 아닌 국가를 통해 직접 헌법을 운영했으며 자유주의 국가에서 그들의 견해가 널리 받아 들여 졌다고 선언했다.

칼혼은 1850 년에 테네시 주 내쉬빌에서 개최 될 노예 국가 대표자들의 총회를 소집하는 데 근거하여 남부 통일을 장려하는 데 중요한 역할을했다. 그가 살았던 의심은 거의 없다. 궁극의 무기로서 탈퇴를위한 강력한 힘. 그의 죽음과 양측의 온건 한 견해를 강화한 타협으로 인한 활동은 분리 주의적 요소를 일시적으로 막았다.

그러나 이번에는 캔자스가 자유 또는 노예 국가로 연합에 가입해야하는지에 대한 질문에 대한 격노가 다시 제기되면서 영토 문제가 다시 발생했다. 이제 자유주의 국가에서는 반 노예 정서가 크게 성장했다. 그리고 노예 국가의 의견 지도자들은 그들이 기관에 대한 임박한 공격으로 보았던 것을 방어하기 위해 서로 더 가까워졌습니다. 캔자스 문제는 솔직한 부분 정치 조직인 공화당을 창설했으며 1856 년 자유 토양 플랫폼에서 대통령으로 존 C. 프레 몬트를 지명했다. 민주당은 여전히 ​​국선을 따라 활동하지만, 제임스 뷰캐넌 대통령을 선출 할 수 있었다. 1860 년 공화당이 선거에서 승리해야한다면 노예 국가는 탈퇴를 위협했다.

남쪽은 농민의 삶의 방식에 전념했다. 노예 노동으로 수익성 있고 효율적인 농장이 세계 시장을 위해 목화를 생산 한 곳이었습니다. 또한 백인 인구의 대다수가 빈곤의 가장자리에서 고립 된 삶을 살았고 문명 률이 인구 밀도가 높은 북쪽에 비해 낮은 생존 농민들로 구성되었습니다.

그럼에도 불구하고 남부는 산업화되기 시작했다. 1850 년대에 몇몇 도시 중심의 농장주와 전문 단체 사이에 사회적 긴장이 가중 된 요인과 점점 더 휴식을 취하는 여인 또는 소규모 농부 그룹 . 그러나 흑종의 문제는 백인 블록에 대한 응집력을 제공했으며 가부장제에 크게 기여했다.이 제도는 백인들의 대중이 여전히 정치 및 사회적지도를 위해 파종기 전문가 엘리트를 바라 보았다. 북부 대중들도 도시 빈민들 사이의 강력하고 생활 조건이 위태 롭다는 의견을 미룰 수도 있지만 교육 수준은 남쪽보다 훨씬 높다. 자유 자본과 자유 노동의 윤리는 도시와 농장 공동체에도 깊이 뿌리 내렸다. 광범위한 노예제도 운동에 대한 이데올로기 적 기초를 형성 한 것은이 윤리였습니다.

남부 지도자들은 그들의 사회의 내부 스트레스에 대해 우려하고 있었으며 노예 제도가 북뿐만 아니라 서유럽에서도 생긴 도덕적, 사회적 경건에 대해 점점 더 인식하고있었습니다. 남방 지도부는 1860 년에 반 노예제 세력의 정치적 승리에 대한 대응으로 확실하게 통일되지는 않았지만 1858 년부터 연합으로부터 분리 될 준비를하기 시작했다.

1860 년 공화당 플랫폼은 특정 국가의 관습과 법이이를지지하는 노예 제도를 방해 할 움직임을 거부했지만, 남부의 더 많은 극단 의견 제시 자들은 공화당 승리가 궁극적 인 해방과 사회를 의미한다고 생각했다 흑인 인구에 대한 정치적 평등. 링컨 총선 이전에 공화당 승리 소식에 대한 탈선을위한 협약을 선택했던 사우스 캐롤라이나 유권자들에게 불쾌한 반응을 보였습니다. Deep South의 다른 주 상황은 더 복잡했습니다. 선거는 신속하게 진행되었지만 결과는 탈선에 대한 상당한 분열을 보여 주었다. 즉각적인 탈퇴를위한 사람들, 노예 국가에 대한 새로운 행정의 정책이 명확해질 때까지 지연을 추구 한 사람들, 그리고 그들이 새로운 정부와 협상 할 수 있다고 믿는 사람들. 그러나이 모든 집단은 분리에 관한 교리를지지하기 위해 연합되었다. 이 아이디어를 기본 약속으로하여보다 체계적인 즉각적인 분리 주의자들이 우세 할 수있었습니다.

1776 년의 정신으로 혁명 권과 통치권으로부터의 분리 사이의 밀접한 관련은 잠정적 연합의 초기 주제였다. 확실히, 혁명은 평화로운 혁명으로 자리 잡았습니다. 남부 기관들을 파괴 할 압제적인 권력의 통제하에있는 것으로 연합에서 분리하는 것이 목표였다.

이 초기의 남부 동맹 지도자들은 북한이 연합을 보존하기 위해 싸우지 않을 것이라고 생각했다. 그럼에도 불구하고 임시 정부는 무기와 탄약을 구매하기 시작했으며, 확보 된 국가들은 민병대를 장비하고 훈련하기 시작했다.

주 및 남부 정부 당국은 관할 구역 내에서 연방 요새, 무기고 및 기타 국가 재산을 압류했습니다. 1861 년 3 월 4 일에 에이브 러햄 링컨이 취임했을 때 연방군은 찰스턴 항구의 포트 섬터, 플로리다 해안의 포트 피 켄스, 남쪽의 한 두 곳의 전 초기지만을 가졌다.

버지니아 주, 메릴랜드 주, 미주리 주, 켄터키 주 국경의 충성심에 대해 우려를 표한 새 행정부는 노예 제도가 합법적으로 존재하는 곳에서 노예 제도를 보장 할 수 있도록 헌법 개정안을 제공하기까지했습니다. 링컨 자신의 취임 연설에서 자신은 1861 년 3 월 4 일에 연방이 소유 한 연방 재산을 보유하기로 약속했습니다.

잠정 동맹은 마찬가지로 국경 국가들에서 탈퇴 정서를 자극하기 위해 적극적으로 노력했다. 국경을 넘어 모든 노예 국가가 한 정부 나 다른 정부와 함께 투쟁을 벌였다면 전쟁이 없었을 수도 있고, 반대로 분리가 성취 된 사실이되었을 수도 있습니다. 그러나 Fort Sumter의 폭격과 항복 이후 링컨 행정부의 즉각적인 조치는 메릴랜드와 델라웨어를 연합에 보장했다. 켄터키는 중립을 선포했지만 결국은 연합에 대한 충성을 유지했습니다. 미주리는 또한 경합 군의 주요 전장 이었지만 남성과 마 테리 엘의 대부분의 자원을 연합에 기여했다.

전쟁이 시작되자 애국심이 쏟아져 나왔다. 보컬 정치 반대는 양쪽에 존재할 것이지만, 어느 정부도 전복시킬만큼 강력하지는 않았습니다. 남부 수사학의 초기 주제 인 혁명으로서의 탈퇴는 연합의 형성 후에 강조되지 않았다. 오히려 제퍼슨의 콤팩트 이론은 헌법에 포함되어있다. 국가가 중앙 당국과 완전히 독립적이라면 국가를 구성하거나 전쟁을 할 수 없었습니다.

물론 그 뒤에는 공격을 받고 있다고 생각되는 여러 기관을 방어하는 소수 민족 지리학의 단합이있었습니다. 국가들과 권력 행사를 공유 한 최초의 연방 연합은 분리 개념을 강화했다. 또한 남부 지도자들이 주도권을 잡고 별도의 국가를 형성 할 수있는 전제를 제공했습니다.

미국 역사에 대한 독자의 동반자. Eric Foner와 John A. Garraty, 편집자. Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company의 저작권 © 1991. 판권 소유.